Ve dnech, které jsem zrovna netrávila v nemocnici, jsem se věnovala dalším pokusům o uspokojení vrtochů úřednického šimla: na sociálním odboru městského úřadu jsem se dozvěděla, že jelikož v době porodu už budu nezaměstnaná víc, než dvě stě sedmdesát dní, nebudu mít nárok na peněžitou podporu v mateřství.
Jenže jelikož o své „nezaměstnanosti“ nemám příslušné doklady, bude mi dnem porodu pozastaveno též vyplácení rodičovského příspěvku - „souběh rodičovského příspěvku a mateřské není možný, a jak my můžeme bez zápočtového listu vědět, že vám váš zaměstnavatel (ano, ten, kterého nemám) nevyplácí mateřskou?“
Takže jedny peníze od úřadů nemůžu dostat proto, že nejsem zaměstnaná, druhé mi přestanou dávat proto, že o mé nezaměstnanosti nemají „důkaz“.
Udělala jsem tedy to jediné, co jsem mohla: pokusila se přihlásit na Úřadu práce.
Znovu jsem narazila na neexistenci svého zápočtového listu a na to, že „zaměstnavatel je povinen vám ho vydat“ - „můj bývalý zaměstnavatel není povinen vůbec ničím“ - „obraťte se na kontrolní odbor „ - „můj bývalý zaměstnavatel pod kontrolní odbor nespadá“ - „obraťte se na Ministerstvo práce“ - „obraťte se na Ministerstvo zahraničí“.
Stala jsem se slepičkou z pohádky; jen místo kohoutkova života tady byla v sázce moje mateřská.
Oslovila jsem Helsinský výbor, jehož právník za mne sestavil dlouhý dopis Ministerstvu zahraničních věcí; dopis, ve kterém citoval spoustu porušených bodů mezinárodních práv, dohod a úmluv, stejně jako spoustu porušených českých zákonů. Ministerstvo na ten list nikdy neodpovědělo a advokát Helsinského výboru později zjistil, že to co se mi stalo, se děje v těchto kruzích docela běžně; poškozený jedinec se proti tomu bez podpory českého státu sám nijak bránit nemůže.
Jakous-takous kopii zápočtového listu jsem nakonec vymámila ze soucitných úřednic Správy sociálního zabezpečení v Praze 6, takže mne na Úřadu práce přece jen zaevidovali a já znovu získala naději na rodičovský příspěvek.
Zároveň se ale ukázalo, že nemůžu dostávat podporu v nezaměstnanosti, protože velvyslanectví mi odmítalo vydat „potvrzení o průměrném čistém měsíčním výdělku v posledním roce zaměstnání“, které Úřad práce požadoval.
(„To víš, to my ti podepsat nemůžeme. Mohli bychom ti ale dát potvrzení o hrubém výdělku, protože co my víme, kolik bylo čistého, když sis daně platila sama? Ne, kopie daňového přiznání na tom nic nezmění.“ )
Sympatická brunetka v kanceláři Úřadu práce mi vysvětlila, že Úřad si můj čistý výdělek z potvrzení o hrubém platu spočítat nesmí, byť by to „čistě technicky samozřejmě šlo, ale my potřebujeme to potvrzení o čistém výdělku přímo od zaměstnavatele. Ne, jiný doklad předložit nemůžete. Ani daňové přiznání. Ani potvrzení ze Správy sociálního zabezpečení o odvodech na pojistné. Musíte předložit to prohlášení od vašeho posledního zaměstnavatele. Oni vám ho přece jsou povinni vydat. ...No tak se obraťte na kontrolní odbor... Nebo na Ministerstvo práce?... Tak potom nevím. Když ten papír nepřinesete, budeme vám vyplácet minimální podporu, což jsou dva tisíce třistapadesátsedm korun. A s touhle průkazkou si dojděte do své zdravotní pojišťovny, je to doklad, že za vás pojistné platí stát."
Jela jsem tam hned to odpoledne. Oplenkovaný zadeček unaveného Miminka podepřený mým kulatícím se břichem, počkala jsem na chvíli, kdy se nad dřevotřískovým pultíkem narodilo červené digitální dvojče modrého čísla na lístečku v mé zpocené dlani.
Mladá úřednice se špičatým nosem a dlouhými umělými nehty naťukala do klávesnice údaje z mé občanky a kousku papíru, nazvaného Průkaz uchazeče o zaměstnání. Když mi oba doklady přisouvala jedním ze svých zdobných prstíků zpátky po desce stolu, prohodila jen tak mimochodem: „ale to pojistné byste měla doplatit, naskakuje vám tady slušné penále.“
Vytřeštila jsem na ni oči.
„Jaké pojistné?! Pobírám rodičovský příspěvek, copak za mne neplatí stát?“
„Hm... To tu ale nikde nemám? Tady vás v dubnu loňského roku zaměstnavatel odhlásil pro ukončení pracovního poměru, a od té doby tu nemám nic? Vy jste byla na mateřské?“ pohled jí sklouzl na Miminko, dobývající se z mateřského sevření a sápající se po erární propisovačce, připoutané (pro podobné případy) bílou spirálkou k umělohmotnému stojánku.
„Byla“, hlesla jsem. (A teď kvůli tomu dlužím dvaadvacet tisíc na zdravotním pojištění?)
„Tak požádejte svého bývalého zaměstnavatele, ať nám hned pošle potvrzení, že jste tu mateřskou nastoupila.“ Slíbila jsem slečně, že svého zaměstnavatele požádám, ano, určitě na to nezapomenu, ano, vím, že mi nabíhá penále.
Jen jsem pochybovala, že moje „žádání“ bude úspěšnější, než pokus prorazit stěnu hrachem. Vařeným.
Neberte to osobne, ale...
OdpovědětVymazatJsem zcela prekvapen, jak lide ocekavaji Stat, aby jim podporoval jejich zvoleny zivotni styl. Byl jsem pod domenkou, ze jsme vsichni byli nadseni z padu rezimu, ktery jsme tak nenavideli a ted se chceme na novy \"rezim\" znovu spolehat a zadat ho o penize ?
Co tak byt zodpovedny za sve vlastni ciny ?
(Bohuzel), mit deti je zivotni styl. Deti stoji penize. Deti vyzaduji cas. Ne kazdy si muze financne a casove dovolit mit deti. Pouze ti dobre zalozeni by meli uvazovat o reprodukci.
V mych koncinach, mene zalozena zena, pracuje do devateho mesice tehotenstvi. Porod je planovany, protoze pojistovny nechcou platit \"vylehavani\" v nemocnicich zatimco se ceka na matku prirodu, az da pokyn. Porod je umele indukovany lekarem a dite je narozeno dle predem nacasovaneho planu. Zena je obycejne zpatky doma behem 24 hodin. Porod si platite sama a nebo vami placene pojisteni. Co se tyce zamestnani, zamestnavatel vam podrzi vase misto pouze ze slusnosti a to ne dele nez 2-3 tydny. Ovsem, zadnou vyplatu od nej, od Statu, a nebo od pojistovny neocekavejte. Zeny se vetsinou vraci do prace par dni po porodu aby neztratily praci.
A tak me napada: miluji vodu. Miloval bych zivot na lodi nekde mezi reckymi ostrovy. Ale nemam na lod a prislusenstvi. Mozna, ze bych mel jit na statni urad zadat o statni podporu, ktera me bude subsidovat muj zivotni styl...
vy jste to buď nečetl, nebo nepochopil.
OdpovědětVymazatNežiji ve Spojených státech.
České zákony jsou jiné, než zákony Spojených států- ty, kterým se musím podřizovat já, i ty, které by měly platit, pokud jde o moje práva.
(Taky si tady nemůžu koupit zbraň jen proto, že v Americe to jde, a pokud v Čechách zraním ve svém domě lupiče, půjdu za to do vězení bez ohledu na to, jak se to dělá v USA.)
Celý život jsem si platila zdravotní a sociální pojištění. Moji spoluobčané mají z toho vyplývající práva... a já ne?
Jen proto, že jsem měla zaměstnavatele, který zákony nedodržuje a Česká republika mu to toleruje?
Tady nejde o to, že já chci něco OD státu - chci plnění ze SVÉHO, šestnáct let pravidelně placeného sociálního a zdravotního pojištění.
Doklady, které jsem ze zákona povinna předložit, abych se tohoto plnění mohla dožadovat, nemůžu dostat, protože můj zaměstnavatel se rozhodl, že svou zákonnou povinnost mi je vystavit bude ignorovat. A české úřady se rozhodly, že budou ignorovat tuto ignoraci.
V konečném důsledku to, milý Hamiltone, znamenalo, že jsem nejen nemohla žádat o dávky ZE SVÉHO (!!!) sociálního a zdravotního pojištění (mimochodem, ve výši zlomku toho, co jsem za tu dobu zaplatila), ale ani jsem nemohla nastoupit do jiné práce (abych se tedy živila sama), protože zákon z roku 2005 požaduje, aby zaměstnanec při nástupu předložil zápočtový list z předchozího zaměstnání.
To jediné, co jsem očekávala od státu, kterému jsem šestnáct let platila daně, byla právní ochrana v okamžiku porušování mých práv a českých zákonů cizím státem na území České republiky.
Nevím, proč se vám zdá divné, že mě překvapilo, že tentýž stát, kterému platím daně, se k mému problému postaví stylem: \"tak vám nebyly na našem území vydány doklady, bez kterých nemůžete mít jinou práci ani přístup k penězům ze SVÉHO pojištění? To máte smůlu, protože s vaším zaměstnavatelem si to nechceme rozházet a tak nebudeme dělat nic, zařiďte si to, jak chcete.\"
Možná bych pro ilustraci mohla použít podobenství: vy si v USA platíte celý život důchodové pojištění. K stáru se rozhodnete odejít do důchodu, ale pojišťovna vám sdělí, že všechny dokumenty k vaší pojistce se ztratily - nedostanete ani cent. Pojišťovnu zažalujete, ale ona to vyhraje. Soudce vám pak soukromě sdělí, že ve hře jsou vyšší zájmy a ve všech takovýchto případech vyhrává pojišťovna - lituji, ale to je tajné nařízení z nejvyšších míst. Peníze za Vaše pojištění jsou v čudu, a když se nad tím podivíte, napíše vám nějaký Hamilton: \"co byste nechtěl, člověče? ve Venezuele taky neberou důchody!\" :)
hamiltone, vase komentare me spolehlive zrazuji od navstevy USA. jeste bych tam na vas mohla natrefit a to by me asi trefilo:)
OdpovědětVymazatKoukam, ze pan Hamilton bedlive sleduje a kritizuje. Neni nad to patricne s odstupem hodnotit cizi problemy.
OdpovědětVymazatDocela obdivuju, manzelko, ze jsi Hamiltona jeste neposlala tam, kde konci zada :o)
Jsou okamžiky, kdy propadám depce z toho, co jenom čtu, vůbec si nedovedu představit, jak to jde žít a přežít :(
OdpovědětVymazatJenom doufám, že se vše nebo aspoň něco v dobré obrátí a držím palce - všechny!
Hamilton je s odpouštěním vůl, protože píše naprostý hovadiny. V USA je úplně jinej systém než v ČR, což mu asi uniklo. Když tady existuje zákon kvůli kterýmu si platím zdravotní a sociální pojištění, za který musím podle zákona dostat od státu určitý věci (důchod, nemocenský dávky, zdravotní péči), tak jsem nezodpovědnej za svý činy? Nezlob se na mě Hamiltone, ale jsi opravdu vůl. Nepleť se do věcí, o kterejch víš penkdrek, dělej si chytrýho za mořem. Daňový zatížení v ČR je daleko větší než v USA. Víš vůbec, že z hrubýho platu 10.000, kterej bere zaměstnanec, tady dostane stát skoro 5.900? A z toho dá zaměstnanec skoro 2.400, zbytek zaměstnavatel - proto jsou tady taky tak nízký platy, protože firma za tebe platí část sociálního a zdravotního pojištění. A tvrdit, že mít děti je \"životní styl\" - no to může fakt jenom vypatlanec s IQ tykve!
OdpovědětVymazatDámám, který sem chodí číst, se omlouvám za trošku razantnější komentář, ale takovýho blba už jsem na netu dlouho neviděl.
Hamiltonovi se to kecá na dálku dobře o něčem, o čem slyší z doslechu. Taky bych mohla vynášet soudy nad některými excesy, kterými jsou USA proslulý, ale nedělám to, protože tam nežiju, nezkusila jsem to na vlastní kůži, nebudu proto soudit, odsuzovat a \"zasvěceně\" kázat tamním domorodcům o tom, že jsou blbí protože to nebo ono...
OdpovědětVymazatManželko, je ostuda, že se v tomhle státě nenašel ani jedinej člověk, kterej by přiznal, že je něco špatně a hnul alespoň jedním svým vlivným prstem. Alespoň tiše zahýbal někde špagátkem... Ať mi nikdo nevykládá, že to nejde, když se chce, tak jde všechno... Jen prostě nikdo nechtěl...
Pane Jirko, nevim, o cem mluvite, zvlaste pak o USA. Vase dedukce a inference jsou mylne. Ja jsem totiz Cech a vzdycky byl. Jestli zapasite s nejakyma predsudkama, tak nazyvanim nekoho zdomacnelym zviretem to nevyresite. Nicmene, jestli skutecne verite tomu, co jste napsal, tak zivot ma pro vas pripravene pekne prekvapeni. Preji pekny den
OdpovědětVymazatpotěšilo by mne, kdybyste mi odpověděl na otázku (viz výše), co vidíte závadného a \"nezodpovědného\" na tom, že chci mít přístup k plnění ze svého pojištění (tak jako všichni ostatní v této zemi) a aby mne český stát netrestal za to, že někdo jiný nedodržuje zákony.
OdpovědětVymazatTedy jednodusse, at tomu i pan Jirka rozumi:
OdpovědětVymazatPojistovny nejsou Humanitarni organizace. Pojistovny jsou byznys. Chadlny, bezcitny byznys. V jejich vedeni vetsinou sedi byznys mani, ne doktori. Rozhodnuti, ktere pojistovny delaji jsou tedy byznysove.
Pojistovny jsou akciove spolecnosti. To z nekolika duvodu, z nichz jeden je: aby byli prave chraneni pred rozlobenyma lidma, kteri je budou soudit v pripade, kdyz jim pojistovna nezaplati lecbu a nasledkem toho se jim neco vazneho stane.
Kazda akciova spolecnost je v byznysu z jednoho duvodu: aby vydela co nejvetsi profit pro sve investory. Akciova spolecnost prodava akcie investorum, kteri pak ocekavaji kazde tri mesice penezni podil z pojistovny, ve ktere investovali. Cim vice, tim lepe. Jelikoz pojistovny nevyrabi zadny produkt, jejich cesta, jak zmaximazovat profit je, aby zapsali co nejvice lidi a vyplatili co nejmene penez. Rozdil mezi prijmem a vydaji = profit.
Pojistovny vam muzou odmitnou zaplatit jakekoliv osetreni, operaci, a nebo leceni. Vetsinou, cim vaznejsi zdravotni zakrok vyzadujete, tim je vetsi pravdepodobnost, ze vam to odmitnou zaplatit. K tomu treba patri i tehotenstvi, porod a po-natalni pece.
To, ze nekdo plati dvacet roku pojisteni nehraje zadno roli. To nikomu nedava narok, a nebo pravo na lekarske osetreni kdykoliv se mu zachce. To akorat rika, ze pojistovna nasla cestu, ja z vas vytahnou penize po dobu dvaceti roku.
V konkluzi: ten, kdo ocekava pojistovnu, ze mu vzdycky vyjde vstric v dobe zdravotni krize je naivni.
Preji produktivni den !
Vazeny pane Jirko, je mi lito, ze delate pouze 10 tisic mesicne a po vydajich vam skoro nic nezbyde. Ze srdce vam preji, aby se vase neprijemna financni situace zmenila.
OdpovědětVymazatVase dnesni ekonomicka situace je dana vasim vzdelanim, inteligenci a/nebo proaktivitou. Kdyz jste ztravil sve mladi u Vejvodu se zbanem moku, tak dneska od zivota moc neocakavejte.
Ale hlavne, vas soucasny prijem je odrazem toho, jak vas rodice vychovali, jake vam dali vzdelani, a jak vas celkove pripravili na zivot, aby jste dnes nemusel financne stradat. Vas nedostacujici prijem je take odrazem vasi slabe houzevnatosti a nespravnym pritupem k zivotnim zodpovednostem behem vasich prvnich 25-ti let zivota.
Kdyz lide v hlavnich svetovych velkomestech nestaci financne podporovat svuj zivotni standard - tak se odstehuji do mensich mestecek a nebo na vesnici, kde za svuj vydelek dostanou to, co jim podpori jejich vyzadovany standard. Rika se tomu \"ekonomicky Darwinismus\"
Je to tvrda skutecnost pane Jirko. At uz me nazvete jakymkoliv zviretem, nic na situaci nezmenite. Zivot jde dal, at se vam to libi a nebo nelibi...
A tak namisto nadavani pane Jirko, co tak si vykasat rukavy a vzit svuj zivot do vlastnich rukou? Jste prece chlap, nejste ? Drzim vam palce!
(Pro Manzelku: zde si prosim povsimete dobreho prikladu, proc by lide meli dbat na sve socio-ekonomicke postaveni pred tim, nez se rozhodnou pouzit sve reproduktivni organy za ucelem reprodukce. Produktem je pak nekdo jak pan Jirka, nespokojeny muz stredniho(?) veku, ktery svadi svoji abysmalni ekonomickou situaci na vsechny ostatni okolo neho - ale jen ne na sebe)
zauvazuj jestli nedat hamiltona do spamu protoze ty jeho blaboly jsou uz unavny a tebe zbytecne odvadej od tematu.Proc se vysilujes s odpovidanim mu? Dneska jedna takova mamca s kocarkem zacala diskusi s chlapikem v autobuse co asi 8taskama blokoval dvere a to byl takovej ignorant ze mu to nedochazelo a ona se zbytecne rozcilovala za nej, misto aby si energii usetrila na daleko dulezitejsi veci. Takze ja hlasuju pro \'zakaz vstupu\' tohodle vecnyho kritizera co sem chodi opravdu BUHVIPROC
OdpovědětVymazatStále nechápete. Já nemluvím o komerčním pojištění, u kterého se mohu rozhodnout, zda platit, či ne.
OdpovědětVymazatJá mluvím o pojištění ze ZÁKONA, které musím platit z nařízení státu, ať chci, nebo nechci.
Tentýž stát pak DLE ZÁKONŮ má povinnost za určitých podmínek všem plátcům z tohoto pojištění vyplácet mateřskou dovolenou, invalidní důchody, podporu v nezaměstnanosti atd.
Všichni občané, kteří toto pojištění platí, na tyto náležitosti mají ZE ZÁKONA nárok.
Takže znovu: ptám se, co je nezodpovědného na tom, když chci, aby stát respektoval nejen mé povinnosti, ale i práva z těchto povinností plynoucí? Co je nezodpovědného na tom chtít, abych měla stejná práva, jako všichni mí spoluobčané?
\"Bůhvíproč\"? Hamilton se tady těší, že se nakonec rozvedu a tím naplním jeho představy o fungování světa. ;)
OdpovědětVymazat... zdravotní pojišťovny v Česku nejsou akciové společnosti. Než začneš psát podobné nesmysly, prostuduj si zákon o veřejném zdravotním pojištění. Kdybys ho znal, věděl bys také, že pojišťovny MUSÍ hradit určitou zdravotní péči, tj. že si nemohou dovolit odmítnout uhradit jakékoli ošetření, operaci a podobně, jak tvrdíš.
OdpovědětVymazatPokud jde o Jirku, nemám dojem, že má deset tisíc hrubého měsíčně, ostatně ani nepíše, že by tolik vydělával - nejspíš pouze uvedl tuto částku jako příklad toho, kolik z takového platu činí odvody na zdravotní a sociální pojištění...
A ještě jedna poznámka: i když je člověk vzdělaný, tj. udělal podle tvých slov všechno pro to, aby \"nemusel finančně strádat\", nemusí mít nijak horentní příjem. Jak je možné, že vědec s tituly před i za jménem, v zahraničí velmi uznávaný (je to můj přítel), má menší hrubý plat než člověk, který v mladoboleslavské automobilce na pásu montuje škodovky a je jen vyučený - navíc mimo obor (další můj přítel)? Nebude ta chyba někde jinde než v člověku samotném? Tvoje \"vidění světa\" mi připadá opravdu zvláštní.
Obávám se, že z hlediska pana Hamiltona to je chyba tohoto vědce. Určitě má mozkové kapacity na to, aby šel dělat něco lépe placeného (třeba do Škodovky) a nebádal. Jeho chyba, že je ochoten nechat se takhle využívat.
OdpovědětVymazatJinak názory pana Hamiltona jsou mým natolik vzdálené, že už asi diskuze s ním pro mě není možná.
od pana Jiřího sice nebylo pěkné nazývat Hamiltona tak, jak ho nazývá (byť si o to kolega Hamilton tak trochu koledoval), ale pokud bychom měli z jeho obecné informace o běhu věcí soudit, že bere deset tisíc hrubého, museli bychom zároveň z komentářů a článků Hamiltona soudit, že tento je sexuálně frustrovaný rozvedený muž, kterého manželka opustila proto, že jí nedokázal zajistit a/nebo jí byl (kvůli nedostatku sexu) nevěrný a ona ho pak u soudu pěkně oškubala... já bych se snad raději do takovýchto fantazií (o žádném z diskutujících) nepouštěla. Bo)
OdpovědětVymazatZkuste, prosím
Chodím si sem tiše číst už delší dobu a delší dobu sleduju názory pana Hamiltona. Dneska jsem se podíval i na jeho blog, kterej bych asi nazval \"Paroháč bloguje\", \"Brouk Pytlík bloguje\" a nebo \"Demagog bloguje\". Jeho názory jsou stejně strašný jako jeho čeština. Názory svých oponentů pěkně překrucuje, na konkretní otázky nedává odpovědi. Máš pravdu v tom, že s takovým člověkem, kterej má dost podivný názory na svět -a hlavně na ženy- se nedá vůbec diskutovat. Řekl bych, že svoje neúspěchy u žen, v práci a v životě vůbec si kompenzuje psaním podobných \"hovadin\", jak to nazval nahoře Jirka. V podstatě souhlasím s jeho názorem na pana Hamiltona. Blogy zuřivejch feministek jsou proti jeho blogu hodně slabej odvar. :))
OdpovědětVymazatA Manželce díky za zajímavý čtení.