aneb o africké porodnosti
Alespoň mi to nařčení připomnělo, jak absolutní neznalost (nepředstavitelnost!) reálií může člověka svést k falešným představám a špatným interpretacím.
Vtip ugandského rolníka, který si se zvědavým bělochem kladoucím blbé otázky zažertoval slovy "protože ty děti rádi děláme" a od té doby se v Česku tato odpověď traduje jako vážně míněná realita, ten tady opakovat nebudu.
Nebudu psát ani nic o k- a r-strategiích (dodneška mi není jasné, jak se zastánci zmíněné teorie porovnali s demografickou revolucí a - ti, kteří žijí v České kotlině - relativně prudkým přesunem našich předků ze skupiny r- do skupiny k-).
Historicky vzato, Afričané donedávna neměli problém s nedostatkem půdy nebo prostoru. Měli problém s nedostatkem lidí.
Platilo, a dodneška platí, že čím početnější skupina je, tím lepší má přístup ke zdrojům, k moci, tím více solidárních opor má k dispozici jednotlivec. "Příbuzenské skupiny klesnuvší pod minimální počet byly prostě pohlcovány plodnějšími soky v procesu přirozeného výběru," říká John Illife v knize Afrika a Afričané. Potřeba vytvořit co nejpočetnější skupinu narážela na mimořádnou nepříznivost podmínek: snad nikde jinde na světě neexistuje tak bohatá a variabilní škála mikrobů a parazitů. Evropští kolonizátoři a dovezený dobytek sice v mnoha oblastech brzy umírali, ale Afričané měli miliony let na to se okolí fyzicky přizpůsobit, a parazité měli stejně dlouhou dobu na to, jak dosáhnout života v symbióze, která by hostitele nevyhubila. Přesto byla úmrtnost velmi vysoká zejména mezi dětmi: malárie, průjmy, meningitida, frambézie, bejel a další choroby,společně s nedostatkem živočišných bílkovin způsobovaly, že v 18. století v prvním roce života zemřela asi třetina dětí a mnoho (většina?) ostatních se nedožilo pátých narozenin. ("U etnika Anyi na Pobřeží Slonoviny ...měla žena právo obřadně pohřbít teprve své čtvrté zemřelé dítě."tnj)
Na celém území Afriky se navíc v různě dlouhých periodách vyskytovaly hladomory, způsobované nálety kobylek, suchem nebo naopak prudkými dešti v neobvyklou dobu, případně, tak jako v Evropě, válkami bránícími lidem v obdělávání půdy. Periody bývaly různě dlouhé (zprávy z Angoly hovoří o cca každých sedmdesáti letech) a následky strašlivé: v letech 1738-56 zemřela kvůli hladomoru způsobenému suchem a hejny kobylek polovina obyvatel Timbuktu, a při třech hladomorech na Kapverdách mezi lety 1773 až 1866 se počet obyvatel pokaždé snížil asi o 40%. I v tomto případě byly jedněmi z prvních obětí malé děti.
Přitom děti byly (a jsou) vším: od záruky pokračování života svých rodičů (ve smyslu biologickém i duchovním), přes naději na přežití skupiny, potvrzení práva na manželství, zabezpečení ve stáří až po upevnění společenského postavení rodičů.
Za těchto okolností se africké zaujetí plodností stalo bezmála posedlostí: plodná žena zasluhuje úctu, neplodná se dočká pohrdání. Neplodný fulbský manžel raději ženě najde milence, než by zůstal bezdětný, a babičky i v muslimských oblastech hrdě vystavují na odiv svá splasklá ňadra, důkaz mnohanásobného mateřství.
Dívky se dříve (a někde to tak je dodnes) vdávaly hned po dosažení pohlavní zralosti, aby nepřicházela vniveč jejich plodící schopnost. Přesto málokterá z těch, které žily na konci 18. a počátku 19. století, za celý život porodila víc, než šest dětí (pro srovnání: je to zhruba o čtyři děti méně, než bylo v té době obvyklé v Čechách). Důvodem tohoto relativně nízkého počtu dětí na ženu nebyla snaha porodnost omezit, ale naopak zvýšit počet přeživších dětí tím, že se zvětší věkový odstup mezi nimi. To měla obvykle zajistit sexuální abstinence kojících matek; matky děti kojily tři, někde i čtyři roky. V Gambii, pokud kojené dítě onemocnělo, bývala matka nařčena z nevěry (předpokládalo se, že nemoc způsobují změny v mateřském mléce, vyvolané pohlavním stykem).
Přes tato opatření setrvávala Afrika v demografické krizi až do dvacátých a třicátých let, někde dokonce až do poloviny 20. století - jejího obyvatelstva ubývalo.
Výjimkou je Etiopie, jejíchž občanů začalo přibývat už od začátku století - populační explozi nastartovaly silné ročníky dětí, počatých náhradou za ty, které zemřely při hladomoru v letech 1888 - 1892.
Africká populace začala v typických případech přirozeně růst nejprve v oblastech pod vlivem misií, v regionech, kde bylo zavedeno tržní zemědělství a rozšířeno základní školství přístupné dívkám. Z dostupných záznamů se zdá vyplývat, že porodnost si v subsaharské Africe sice udržovala stávající úroveň, ale poklesla novorozenecká a kojenecká úmrtnost a objevily se nové metody léčby ženské neplodnosti
Od roku 1920 do roku 1950 stoupl počet obyvatel Afriky ze 142 na 200 milionů.
Britský tajemník pro kolonie v roce 1948 jasnozřivě napsal:
"Zavádíme lepší zdravotnictví jenom proto, abychom se ocitli před populačním problémem úděsných rozměrů. Musíme živit to rozrostlé obyvatelstvo, protože jejich zemědělské metody a způsob života jsou zoufale nevhodné pro takové množství lidí... V budoucnosti nás určitě čekají potíže. Nemůžeme uskutečňovat rozvojové projekty dostatečně rychle, aby poskytly užitečné placené zaměstnání celé rostoucí generaci. Nemůžeme každému z nich obstarat pozemek a mnozí z nich by o to ani nestáli. Rostoucí počty lidí nelze podporovat nebo živit v rezervacích. Při současném stavu své ekonomiky si nemohou dopřávat všechny služby, jichž se začínají dožadovat. Hlučně volají po dobrodiních civilizace bez hospodářské základny, která by je mohla poskytnout a udržet... Nemůžeme dlouho doufat, že uspokojíme všechny nové choutky koloniálních národů, a můžeme se tedy nadít nepokojů."
Je smutné, že předchůdcům (a ani následovníkům) britského tajemníka nedošlo, že zavedením evropských škol, tisku a dalších médií, v nichž jsou výdobytky "civilizace" propagovány a oslavovány jako nejvyšší meta, jíž lze dobýt, jako právo každého a ultimativní nutnost, v nichž je západní způsob života a jeho tradice vyzdvihován jako pokrok a nahrazení stávajících (sice dosud bez problémů fungujících, ale nevhodných a zaostalých a špatných) reálií oním západním předkládáno jako důkaz rozumu... pak se není možné divit, že lidé, pracně vykořeněni a zbaveni národní hrdosti se budou dožadovat toho, co je jim předkládáno jako "jediné dobré a správné".
Jinými slovy: je hloupost člověka učit, že jeho životní styl je špatný a můj dobrý, a zároveň si myslet, že takto "poučený" a přesvědčený jedinec bude i po mém výplachu mozku dále ochotně setrvávat v tom, o čem jsem mu řekl, že je špatné a zaostalé.
Literatura: John Ilife, Afrika a Afričané, dějiny kontinentu, Vyšehrad 2001
Příště: pokračování o demografii od 50. let 20. století a o příčinách současného stavu.
Nevím, jak vy, ale já péči o staré rodiče neberu jako otroctví, ale jako splátku dluhu... což je samozřejmě jen úhel pohledu.(vybrano z diskuze)
OdpovědětVymazatANO,tady samozrejme souhlasim a moc dekuju Osudu,ze mi postavil do cesty muze,ktery to vnima stejne jako ja.
K tomuto clanku se vyjadrim -neni to tak,ze koho chleba jis,toho pisen zpivej?:)
Nemam patricna dejepisna vzdelani,ale zni mi logicky,nahrnu sem prostredky,vy se budete chovat podle toho,aby se produktivita vasi prace zvysovala.
tzn-zaplatim osivo,koupim stroje,naradi a vy musite!musite vcas sklidit.Musite se chovat tak,abyste neumreli hlady,protoze sedet na zadku jeste nikdy nikomu hlady pusu nezavrelo.
A chapu,ze o ucivo v evropskych skolach lidi tam asi moc nestoji.Nezuroci ho.
Cheo, já jsem jinak snad docela chápavá, ale to, že někdo péči o rodiče bere jako oteroctví, tak to tedy opravdu nepobírám... Ale to sem nepatří.
OdpovědětVymazatAni nevím, jestli sem patří debata o prostředcích :) , ale i když to je trochu OT, ještě jsem neslyšela o tom, že by někdo \"zaplatil osivo, koupil stroje a nářadí a staral se o produktivitu práce\" - to ještě tak v nějakých fámách, ale doopravdy?
V současnosti je Afrika bitevním polem lobby pro- a proti GMO, přičemž (povětšinou americká) \"GMO strana\", která se snaží zbavit vlastních přebytků, prohlašuje, že jedině pěstováním GMO zabrání hladomorům v Africe. Ve skutečnosti ale každý farmář, který kupuje semena např. od Monsanta, musí podepsat, že je nebude redistribuovat... a, pozor, plodiny, které z tohoto pěstování vzejdou, se už nedají použít na semena, což znamená, že farmář musí kupovat každý rok nové osivo.
Do zemědělství moc investic nejde - to je právě ta senegalská novinka, kdy skutečně lidé dostávají bezúročné půjčky na půdu a indické traktory na leasing a najednou produkce potravin leze nahoru o desítky procent, už jsem o tom psala ( http://manzelka.bloguje.cz...ji.php ). Na druhou stranu, pokud je v Nigeru, v Mali nebo jinde v Sahelu hladomor, není to proto, že by lidé \"včas nesklidili\", ale proto, že tři roky po sobě neprší, nebo naopak přijdou povodně, nebo všechno sežerou kobylky. To se pak můžou chovat, jak chtějí, a hlad budou mít stejně.
No a evropskými školami je ten problém, že lidi o ně právě stojí víc, než by měli.
Musíme živit to rozrostlé obyvatelstvo, protože jejich zemědělské metody a způsob života jsou zoufale nevhodné pro takové množství lidï -- tak z tehle vety jsem asi spatne usoudila,ze nastane dotace v podobe vseho,co lidi potrebuji k zemedelstvi. :))
OdpovědětVymazatGabina z Nigerie na svem blogu v clanku http://eboinnaija.fundekave.net...1 pise ze :\"Cerstvou zeleninu nakupuji na trhu, ktery se take tak jmenuje - “Vegetable Market”. Kazdou stredu dostavaji dodavku cerstvych brambor, rajcat, salatu, mrkve, lilku, cibule a jine zeleniny. Vse se pestuje v severni casti Nigerie (hlavne ve state Plateau, ktery je ve vyssi nadmorske vysce a je tam chladnejsi podnebi) a pak rozvazi do ostatnich statu. Coz vubec nechapu, jelikoz i v nasem state je velmi plodna puda a nekonecne roviny, kde by se pestovat urcite darilo cokoli. Je to opet spis o lenosti. Farmareni je drina a lide tu maji rucicky tak trochu dozadu.\"\"
I tohle je informace :))).
Cheo, vidíš, to mi vlastně nedošlo, mea culpa: taky si nedokážu představit nepředstavitelné.
OdpovědětVymazatNetroufám si říct, jak něco dotovali nebo nedotovali Britové, ani jak se hospodaří v Nigérii (Gábina má určitě lepší přehled - také jsem u ní myslím četla překvapivý údaj o tom, že nezpracované plodiny se z Nigérie vozí do USA, tam se zpracovávají a pak převážejí zpět do Nigérie?!), ale Francouzi jednali tak, že zrušili, i přes odpor domácích, výrobu potravin, nahradili ji výrobou průmyslových plodin a potravinovým dovozem z jiných zemí, kde měli zájmy, (http://manzelka.bloguje.cz...i.php) a to vydrželo dodneška: problém je dovoz dotovaných potravin, jejichž ceny znemožňují prodej domácí produkce (http://hn.ihned.cz...in-nic-neresi) i vysoká cla bránící vývozu domácích tam, kde by byly cenově konkurenceschopné (http://www.rozhlas.cz.../448433)... to je na dlouhé ekonomické rozbory a myslím, že k tomu ani nejsem plně fundovaná :) .
Nigerijské reálie budou určitě trochu jiné, Senegal má úrodnou půdu jen na jihu, pod Gambií, a to má ještě štěstí, protože některé státy nemají ani ten úrodný kousíček; zbytek země závisí na sezónních deštích (jednom období ročně), a pokud nezaprší... neporoste. Lidi nechtějí farmařit, protože je to dřina s nejistým výsledkem (investujete, obděláváte a nakonec přijde sucho nebo kobylky a jste nejen na mizině, ale ještě máte hlad) a protože ti, co chodili do škol, mají dojem (podporovaný školami evropského typu) že zemědělství je pro vzdělaného člověka degradující činnost (o tom už jsem také psala)... Nicméně, jak jsem psala, investice do zemědělství v Senegalu ovoce nesou.