Včera jsem si přečetla pozoruhodný (český) titulek: Nejméně funkčním státem je Somálsko. Česko je 149. Pravda, od autorů žebříčku je pěkné, že prakticky neexistující somálský stát vůbec zařadili na seznam hodnocených zemí, ale skutečně jsme na tom tak, že se musíme porovnávat se Somálskem?
Ze článku na serveru www.aktualne.centrum.cz jsem se dozvěděla, že nejhůř funguje Somálsko, Súdán a Zimbabwe (samé překvapení!), že Izrael, Bangladéš a Pákistán se na žebříčku propadly a že Česko obsadilo "stejně jako loni" 149. místo, ze 177.
Žebříček je TADY .
Když vynechám zavádějící informace článku , kde vůbec nestojí, že žebříček je "pochvalný" od konce, takže Česko skončilo velice dobře - ve druhé desítce, musím se pozastavit nad tím, proč má být národ informován jen o tom, kdo je horší. Proč se čtenář nesmí dozvědět, že nejfunkčnějším státem je Norsko, následované Finskem, Švédskem, Irskem a Švýcarskem? Je nějaký důvod k tomu, aby mu zpravodajství zamlčovalo, že na světě je osmadvacet států, funkčnějších než ČR? Vždyť to není tak špatný výsledek... Článek je ještě pro jistotu z nějakého důvodu uschován v nepříliš navštěvované sekci "Afrika" a doplněn o odkazy na články o občanských válkách a humanitárních katastrofách po celém světě. Nechybí ani žebříček deseti zemí, které v hodnocení dosáhly nejhorších výsledků. O tom, kdo dosáhl nejlepších, ani slovo.
Až si začínám říkat, jestli to třeba není nějaký nový způsob zvedání národního sebevědomí.
Relativne vzato, mohlo by to tak byt...:))
OdpovědětVymazatto je hodně zajímavý, díky za link
OdpovědětVymazat