sobota 5. července 2008

Jak poznáte muslima? aneb Nepřítel v krabičce

Nene, žádný populární vtip k popukání; jen jsem objevila tři zajímavé blogy. Na jednom paní Ajša Najmanová vtipně a s nadhledem píše o ideálech islámu , na druhém paní Lucie Kamešová hájí (mimo jiné) svou svobodu volby vyznání a na třetím se paní Samira Ben Yacoub zamýšlí nad kdečím od tuniských párečků po svatyni v Mekce.

 

Ale to nejzajímavější, to nejsou články zmíněných autorek, kdepak.

To nejzajímavější jsou diskuse pod těmi články.

 

Autorky jsou posílány do vyhnanství (s tou cizí vírou tu nemají co dělat), obviňovány z teroristických útoků (proč proti tomu něco neděláte?), nabádány, aby si šly své hábity nosit jinam (protože v Saúdské Arábii by taky Evropanka nemohla chodit v minisukni), informovány o tom, že si nechaly vymýt mozek muslimským mužem (v případě svobodné autorky o tom, že si musí hledat muslima, protože normální člověk by ji nechtěl) a upozorňovány, že v naší (svobodné) Evropě s tím nesvobodným vyznáním nemají co dělat. V muslimském státě by "nás" (ateisty, křesťany) taky netolerovali!

 

Že Korán zakazuje náboženskou perzekuci (a další věci)? To je, milá paní, pěkné, ale podívejte, jaká je praxe!

 

Že se někde v praxi nedodržují nařízení Koránu, jako je třeba trestání odpadlíků nebo cizoložníků? To je, milá paní, pěkné, ale podívejte, jaká je teorie!

 

Prototyp muslima je v představách průměrného čtenáře zmíněných blogů jedinec s plnovousem, Koránem v jedné a bombou v druhé kapse (je-li mužského pohlaví), případně žena od hlavy v patě uschovaná v čádoru, samečkem svého druhu setrvale tlučená a vždy hluboce nešťastná.

 

Průměrný čtenář průměrnému muslimovi vyčítá, tu že je příliš upjatý a nic ze života nemá, tu že bere svou víru na lehkou váhu, požívá alkohol a prohání lehké, najmě české, ženštiny (obojí je prý špatně). Pak také to, že průměrný muslim neodstranil všechny bědy světa, žije v oblastech zasažených válečnými konflikty (též že prchá z oblastí zasažených válečnými konflikty), že je fatalistický a v rozvojových zemích rezignoval na svůj osud (též že je málo fatalistický a proto z rozvojových zemí odchází za prací do těch rozvinutějších).

 

Průměrný muslim prý nedává průměrnému čtenáři možnost vyznávat v jeho (rozuměj muslimově) zemi (čtenářovu) víru, nosit (čtenářův) evropský oděv a držet se (čtenářových) evropských způsobů. Proto, v rámci reciprocity, bychom my, průměrní evropští čtenáři, neměli nic takového dovolovat ani průměrnému muslimovi.

 

Muslimové jsou navíc brzdou světového rozvoje: války jsou jen v muslimských zemích a ekonomika muslimských zemí pokulhává za tou v těch nemuslimských, které jsou baštou demokracie, prosperity a vzdělanosti. Ach, no jistě, Kongo, Angola, Haiti, Tunisko a Arabské Emiráty... ale to je přece proto, že tady žijí černoši a tihleti zase mají ropu. Východní Evropa? Ta se za tou západní belhá přece jen kvůli objektivním potížím.

 

Články všech tří autorek mluví, byť mezi řádky,  i o ohromných rozdílech, které jsou mezi teoretickým učením islámu a jeho uváděním do praxe plné nejrůznějších tradic. To už ale průměrný čtenář, citlivý na jakoukoli zmínku o náboženství, nevidí, a považuje informace o náboženské teorii za pohled skrze růžové brýle (viz třeba poslední článek na blogu paní Najmanové, o postavení ženy v islámu ).

 

Průměrný čtenář se taky podle všeho ani na vteřinku nezamyslí nad tím, že islám, stejně jako křesťanství, je jen systém aplikovaný na místní podmínky (muslimští puristé laskavě prominou) a že se tedy setsakra liší islám "afghánský" od islámu "bosenského" nebo islám "íránský" od islámu "nigerského".

 

Že silně věřící muslimka může vypadat zrovna tak dobře TAKHLE jako TAKHLE , a že silně věřící slovanský konvertita k islámu by teoreticky mohl klidně juchat na folklórním festivalu ve Strážnici. Že jsou na světě muslimské země (ano, třeba Senegal :) , ale i většina muslimských zemí v té oblasti :) ), kde si může vyznávat kdo chce, co chce a jak chce, o odívání nemluvě.

Že vliv kultury na představu o mravnosti je u každého z nás tak silný, že ani (z našeho pohledu) polonahá Indiánka by na "svobodné" evropské ulici neušla policejnímu zadržení. Dokonce ani evropští usedlíci v Keni neodložili oděv, aby se lépe přizpůsobili tamnímu prostředí.

 

Je příjemné mít jasno v tom, kdo je nepřítel. A muslimové v Česku jím zůstanou, dokud budou jejich jádrem cizinci a ženy, které přestoupily na islám kvůli svým milencům nebo manželům a s islámem přijaly, mnohdy velice oddaně, i cizí kulturu s jejími náboženskými interpretacemi a zvyklostmi.

 

Nepatřím k bratrstvu murídů. Ale i tak si myslím, že slova Šejcha Amadou Bamby - totiž, že výkladů Koránu je tolik, kolik je jeho čtenářů - jsou pravdivá.

 

A co víc, možná že i Bohů je tolik, kolik je věřících.

 

 

The Great Mosque at Touba

 

 

( Poznámka pro kolegyně muslimky: jistě je hodně těch, kdo se mnou nebudou souhlasit, ale podle mě je škoda nechávat si tlumočit něco, co k nám srozumitelně promlouvá. Sice se možná zbavíme odpovědnosti za omyly, ale přijdeme o dobrodružství hledání a nacházení a navíc možná projevujeme nedůvěru k tomu nejlepšímu vedení, jaké existuje.)

32 komentářů:

  1. co se stalo, že s tebou tady nikdo nepolemizuje?? :-)

    OdpovědětVymazat
  2. Selam Karimo,
    dekuju za krasny clanek, velice me potesil :-)
    Mas vic nez pravdu, neni co doodat....
    Preju krasny den
    Samira

    OdpovědětVymazat
  3. Hanele, taky se divím... Asi to nečetli ti \"správní\" lidi? Nebo jsou všichni u vody?

    Samiro, to víš, do komentářů už to bylo dlouhé. ;-)

    OdpovědětVymazat
  4. Není s čím polemizovat, je to velmi dobře formulované.Faktem je, že mne daleko více oslovují témata, jako Senghorův pohřeb, a opět zpracování. Vaši Afriku si rád projdu.Tím spíše,ža tato témata \"nejsou\" a generace prvních Afričanů typu L.S.S. nebo třeba Modibo Keity (byť ten nebyl tvůrčí) zná málokdo...na sme.sk blogovala židovka z Íránu,změnil jsem comp a mezitím zapomněl jméno... stává se.Pište (což nemusím dodávat).Šalom Zdeněk

    OdpovědětVymazat
  5. myslím, že čistě africká témata na tomhle blogu obvykle převažují. :-) Děkuji za milá slova a dovoluji si poznamenat, že Modibo Keitu jsem, i když ne zrovna obsáhle, zmínila v článku k výročí senegalské nezávislosti http://manzelka.bloguje.cz...ci.php .

    A ta paní z Íránu, nebyla to Dina Chanum? Jestli ano, pak jsem vám to našla: http://chanum.blog.sme.sk/

    OdpovědětVymazat
  6. Na úvod bych chtěl připomenout, že nejsem žádný antiislámista. I když uznávám, že můj vztah k islámu není moc kladný. Lidi posuzuji podle toho, jací jsou. Mám přátele mezi cikány, vietnamci, muslimy (i muslimkami :-)) ), znám příjemné ukrajince, turky, íránce, pákistánce... nejsem rasista, nejsem šovinista.
    Ale...
    ...co mi vadí na muslimech je jejich upjatost a něktré nepřiměřené reakce. Jsem přesvědčen o tom, že za nenávist k muslimům si za to můžou sami muslimové. Zkusím uvést jeden (otřepaný) příklad:
    V tisku se objeví obrázek vousatého dědka s bombou místo turbanu. OK, údajně to byl Muhamad :-) proč muslimové hned likvidují cizí majetek? Nemusíte mi vysvětlovat, co pro musliny Muhamad znamená. Vysvětlete mi, proč ti pitomci hned likvidují cizí ambasády?
    Podívejte se na diskuzi pod Aishyným blogem, jakou legraci si umí dělat křestané z papeže
    http://blog2.idnes.cz...6_blogidnes

    Přeji hezký večer.

    OdpovědětVymazat
  7. Vzkaz pro \"hanele\":
    Pokusil jsem se vložit včera příspěvek. Marně. Moderátor blogu patrně uznal, že je nevhodný.
    Takže pochybuji, že se v diskuzi objeví tento příspěvek.
    Diskutujme, diskutujme! Ale prosím, nekritizujme. Doporučuji tři témata:
    1. Oslava Alláha.
    2. Oslava Muhamada.
    3. Oslava islámu.

    Jako volitelné téma doporučuji oslava Koránu.

    Práci čet, soudruzi!

    OdpovědětVymazat
  8. Na vysvětlenou: komentáře schvaluji tehdy, když jsem připojena k internetu, což není neustále. Zobrazení proto může chvilku trvat. Diskuse na této stránce až donedávna moderovány nebyly; zveřejňuji ale všechny komentáře, které obsahují něco jiného (nebo aspoň něco více) než jen text typu \"Ty píčo jedna!\". :-)

    K předchozí otázce:
    Myslím, že Mohameda v křesťanském prostředí nelze přirovnávat k papeži (nevěřím, že by si katolíci tropili žerty z Ježíše). Zároveň platí to, co píšu v článku výše: opravdu všichni muslimové, všude, vedli násilné protesty? Vzpomínám si, že v Mali se po zveřejnění karikatur odehrávaly pouze pokojné demonstrace a Senegal podle plánu odehrál přátelský fotbalový zápas s dánským mužstvem. Naproti tomu v Indonésii křesťanské davy tu a tam vypálí pár mešit, muslimských škol, hotelů a domů (naposledy jsem to zaznamenala poté, co indonéská vláda popravila tři křesťanské bombové atentátníky). V Indii vloni hinduisté vypálili televizní stanici, která urazila jejich kulturní hodnoty tím, že mluvila o lásce mladých lidí z různých kast. Když byla v Bombaji znesvěcena tři sochy hinduistických božstev, hořely po celé Indii autobusy a auta... A nemusíme chodit ani tak geograficky daleko: protižidovské pogromy v našich zemích mívaly často jako záminku židovské \"zneuctívání svatých hostií\".

    Proč \"ti pitomci likvidují cizí ambasády\", netuším. Dokázal vy byste snad rozumně vysvětlit, proč Srbové vypálili tu americkou? ;-) A přece toho máte se Srby společného možná ještě víc, než já se Syřany.

    A navíc mám za to, že i Aishin blog, zejména článek o nebíčku :))) , také dokazuje, že i Aisha si dokáže dělat legraci z islámu.

    OdpovědětVymazat
  9. OK, já neříkám, že VŠICHNI muslimové jsou špatní. Naopak, tvrdím, že hodně pitomců je mezi čechy, srby, američany... pokud bych je chtěl všechny vyjmenovat, asi by mi nestačil prostor tohoto příspěvku :-)
    Tvrdím pouze, že muslimové jsou mnohem větší \"suchaři\", než ostatní. Objeví se dědek s bombou a hned je z toho povyk. Židé i křesťané si klidně udělají legraci ze své víry. A celkem veřejně. Je něco lelkovat v diskuzi na blogu idnes a je něco jiného strefovat se do Boha, Adama a Evy i do Krista v kresleném seriálu, který sledují miliony lidí po celém světě. Pokud neznáte Simpsons, tak doporučím pár skvělých dílů. Zapálil někdo FOX TV? Zapálil někdo americkou ambasádu? Vyhrožuje někdo smrtí autorovi seriálu? Nevyhrožuje.
    Teď si představte, že by se v seriálu objevil Homer v roli Muhamada...

    OdpovědětVymazat
  10. možná je to tím, že většina křesťanů už nebere svou víru jako ústřední bod života. Ale stejně to neplatí o všech. Autorovi simpsonů sice možná smrtí nevyhrožovali, ale Martinu Scorsesemu za Poslední pokušení Krista ano. Zprávy z doby, kdy se film začínal promítat, mluví o ničení videopůjčoven, podpalování promítacích sálů, demonstracích, kde násilí nebylo výjimkou ( http://www.metacafe.com...mptation/ ). Nejhroznější incident se odehrál v Paříži: po atentátu na kino bylo do nemocnice převezeno třináct vážně popálených diváků. Kde byl tenkrát ten křesťanský nadhled?

    OdpovědětVymazat
  11. Možná si \"pingodik\" nás křesťany trošku idealizuje ;-)
    V každém případě bych rozlišoval: Karikatura (nebo Simpsonovi) je jasně definovaný žánr, je jasné, že se tam pracuje s nadsázkou. Na druhou stranu filmy jako \"Poslední pokušení...\" nebo \"Šifra mistra Leonarda\" jsou míněny vážně, nebo se tak aspoň tváří, a přitom jsou založeny na smyšlenkách. Netvrdím samozřejmě, že obhajuju všechno to, co se dělo v souvislosti s \"Posledním pokušením\", zdravý nadhled by neměl chybět nikdy. (Mimochodem, \"Šifru\" jsem neviděl, ale \"Poslední pokušení\" jsem shlédl právě proto, abych věděl, proti čemu se ti moji souvěrci tak bouří ;-))
    Jinak pro mě je křesťanská víra rozhodně \"ústředním bodem života\" a přesto (nebo právě proto?) si klidně dokážu dělat legraci nejen z papeže, ale i z Boha nebo z Ježíše.

    OdpovědětVymazat
  12. Myslím, že hlavní problém s karikaturami bylo zobrazení samotné. Většina protestujících taky asi nikdy karikatury neviděla, a netroufám si odhadnout jak jsou na tom v Sýrii nebo v Somálsku se satirou, jestli tam její znalost vůbec patří ke kulturní výbavě...

    Omlouvám se, nedošlo mi, že slova o \"ústředním bodě existence\" mám směřovat na společnost spíš, než na jednotlivce - před pár stoletími (a asi by jich ani nemuselo být tolik) by žerty tropené z křesťanství taky nemusely dopadnout dobře.

    OdpovědětVymazat
  13. Nesouhlasím s T.T.
    Seriál Simpsons je brán s nadsázkou. To ví všichni. Dělají si tam legraci ze všech a ze všeho. Kdo nebyl v Simpsnech, jako by nebyl. Fakt.
    Pouze muslimlů si zatím seriál nevšímá. Náhoda? Nebo přirozený strach z nepřiměřené reakce muslimských sucharů, kteří se neumí dělat legraci?
    Vážím si třeba příspěvku T.T. v diskuzi, ve které jsem se pustil do papeže. Cítím to, že víra je pevnou součástí jeho života. Přesto pozná, co je míněno vážně a co je nadsázka.
    Věřím tomu, že kdybych jeho víru urážel vážně, tak by mi to dal najevo.
    Přeji všem hezký den.

    P.S. pro T.T.: Knížka Šifra... je mnohem, mnohem lepší, než film. Na film se nedívej. Nestojí za to :-))

    OdpovědětVymazat
  14. Pingodíku, máš pravdu, že ten film fakt stojí za dvě věci.Nebudu psát za které :-)). Njn, taky se s tebou někdy shodnu.

    Tomáši, ona je taky legrace a legrace. Pokud je myšlena od počátku jako provokace, pak s takovým humorem já nesouhlasím. Navíc s humorem, kvůli kterému pak v nejhorším případě umírají lidé, v tom trochu \"lepším\" se jen zaseje trocha nenávisti(na obou stranách)

    OdpovědětVymazat
  15. Jasně Aisho, já si taky myslím, že ty karikatury jsou spíš provokativní než vtipné, a nelíbí se mi to. V tomto případě jde spíš o zneužití než o využití svobody slova. Hodím sem link na názor, s kterým souhlasím (týká se spíš filmíku Fitna, ale lze to vztáhnout i na ty karikatury):
    http://blogs.georgetown.edu...32617
    Salámek ;-)

    OdpovědětVymazat
  16. Salámek, to s tebou MUSÍM zase souhlasit? :-)

    OdpovědětVymazat
  17. Pingodiku, a z čeho by si The Simpsons měli dělat legraci? Proroka namalovat nemůžou a dělat si legraci z Arabů by bylo politicky nekorektní. Tak co jim zbývá, aby si z toho mohli střílet? Z amerických, pokud možno bílých, konvertitů? Vždyť ještě nežertovali ani o hinduistech, nebo ano?

    Taky už jsem viděla nejmíň desítku (západních) show, kde si tvůrci dělali legraci z imámů a (například) sebevražedných atentátníků, a nikdy jsem neslyšela, že by jim někdo vyhrožoval.

    V Senegalu každou chvíli někdo v televizi nebo divadle paroduje Maury a náboženské pokrytce, a nepříjemnosti (s Maury) přitom vznikají pořád jenom kvůli kravám. :-)

    OdpovědětVymazat
  18. Fakt si dělají legraci ze všeho a ze všech. Kdybys viděla hinduistickou svatbu, tak pláčeš smíchy :-) Apu (indický prodavač) se ženil a Homer mu chtěl udělat radost. Tak se oblékl za Krišnu...
    Dělali si legraci z Balira, Bushe. Dokonce i z Anglické královny.
    Dělají si legraci ze židů i křestanů, z Greenpeace, z Boha. Zrovna dnes byl skvělý díl - Homer dostal jako odškodné kostel. Reverend se musel vystěhovat a mše kázal v \"náhradních prostorách\". Byla to bowlingová restaurace. Stál v dráze a kázal za plného provozu. Fakt bomba! Ale chce to vidět...

    OdpovědětVymazat
  19. ...ale už dost! Dělám reklamu seriálu, který asi nesmíte sledovat :-)
    Pok doporučuji Futuramu. je to od stejného autora. Odehrává se to v roce 3000 a muslimové se tam nevyskytují :-))

    Hm, tak mě napadlo, že ani nevím, co musíte dělat, když zhřešíte. 10x otčenáš to asi neodčiní, co?

    OdpovědětVymazat
  20. k těm karikaturám - máš ještě nějaký jiný \"příklad\" muslimského nenadhledu? Já jenom, že stojí za zamyšlení, proč tomuhle jednomu konkrétnímu byl dán takový prostor ve všech médiích a proč to v těchto médiích bylo prezentováno tak jak bylo...

    OdpovědětVymazat
  21. tak tenhle díl (s Krišnou) jsem neviděla, ani dnešní s kostelem :( a Futuramu vůbec neznám. Jo, a my se kajeme bez Otčenáše. :)

    Sedmi, mě by spíš zajímalo, proč se karikatury samotné tak rozmazávaly - vyšly tuším o dost dřív, než začaly protesty; protestující vůbec netušili, jaké karikatury to byly, atd. Ani nevidím rozumný důvod k tomu, proč musely vyjít (zas takový trhák to nebyl)... Přitom od té doby už se objevily i horší obrázky a nic se nestalo... Že by nějaká manipulace s davy, médii, veřejným míněním (tu i onde)?

    OdpovědětVymazat
  22. Ach, to je tak presny....tvuj clanek myslim, vsechno, co je muslimum vycitano (a ty predstavy, ze..)Ac ne sama muslimka, jsem vdecna zivotu tomu, ze jsem poznala \"obycejne\" muslimy a nemusim si jako vetsina obyvatel predstavovat terOristu s bombou v kapse:))

    OdpovědětVymazat
  23. Nikdy jsem neřekl, že všichni muslimové jsou suchaři a nemají smysl pro humor.
    Jsem přesvědčen o tom, že ti hlupáci, kteří pálili dánské vlajky a stříleli z kalašnikovů ty \"karikatury\" ani neviděli. Prostě je někdo nahnal na určené místo a natočil zlobivé muslimy. A muslimové se zlobit umí, co?
    Potvrzuji tvé podezření, že muslimové jsou snadným terčem médií. Ale proč to tak je? Protože jsou hloupí a nechají se vyprovokovat! Proč bych házel v ZOO kamínky na netečného tygra, když vím, že lvy ve vedlejší kleci kamínek do hlavy pěkně vytočí :-)
    Média musí přinášet zprávy. Pokud ty zprávy nejsou, tak si nějaké uměle vyrobí. To je holý fakt!
    Nikdy nevěřím všemu, co je v tisku a TV. Mám své zkušenosti.

    OdpovědětVymazat
  24. nejprve musim ocenit, jak rozumne a kulturne pristupujes k teto diskusi, opravdu vsechna cest.

    Ale nazor na muslimy \"suchary\" mi prijde trosku jako prirovnani k motoristum: \"Vy motoristi jste suchari, nikdy se jen tak neprojedete lesem, neblbnete si jen tak s autem. To my cyklisti, to mi klidne udelame cokoli.\" Samozrejme to prehanim, ale tak nejak podobne mi to prijde. Lepe bys to pochopil, kdyby sis trosku nastudoval principy islamu, jak islam (na rozdil od jinych nabozenstvi) zasahuje do vsech oblasti zivota muslima, pripadne se o tom pobavil prave treba s ceskymi konvertity, ti to treba dokazou lepe vysvetlit, nez muslimove, kteri se v tom narodili a treba ani nepatraji, proc to tak je. Na to nestaci jen precist Koran a pripadne par blogu na netu.

    Btw. Simsonovi znam a lecos jsem videl, kdyz jsem byl student, docela mne to bralo. Ted uz mam opravdu radeji Futuramu, prave proto, ze na rozdil od Simsonu je humor nad veci a neomezuje se jen na \"delani si srandy z nekoho\". Nakonec, proc ma byt cit pro nadsazku univerzalnim meritkem kulturnosti atd.? To, jestli nekteri muslimove nemaji radi nadsazku nijak nesnizuje jejich hodnotu a jestli je to pro nekoho duvod \"trefovat se do nich kaminkem\", pak je primitivem ten kdo haze. Nakonec ruzni lide na celem svete maji ruzny cit pro cokoli a jakekoli zjednodusovani a generalizace je spatna. Spis bych to videl na pocit evropske (bile) nadrazenosti nad zbytkem sveta a pocit, ze musime svet kolonizovat a naucit je zit podle nasich meritek a kultury.

    Nakonec, jak uz bylo receno, africanka by nikdy nepochopila, jak se muzou evropske zeny nechat tak utlacovat, ze musi zahalovat poprsi. Kolebka demokracie a takovehle omezeni? :D

    OdpovědětVymazat
  25. Netlife, větou \"Lepe bys to pochopil, kdyby sis trosku nastudoval principy islamu, jak islam (na rozdil od jinych nabozenstvi) zasahuje do vsech oblasti zivota muslima\" přesně vystihuješ to, co nás nevěřící na muslimech nejvíce sere. Že islám NENÍ VÍRA, ale způsob života. Chápeš? Věřte čemu chcete. Klidně se můžete modlit 10x denně, klidně můžete šaškovat v mešitě kolik se vám zachce. Ale nenuťne nás tolerovat vaše středověké výstřelky! Proč nemůže chodit afričanka s odhaleným poprsím po Praze? Proč se nemůžu odfotit na pas s mým oblíbeným kloboučkem se sojčím pírkem? A proč najednou dovolí muslimce fotku s pokrývkou hlavy? Tak to mi fakt vadí!

    OdpovědětVymazat
  26. Mne\"neverici\" na mirumilovnych muslimech jejich zpusob zivota tedy vubec nesere..A Africanka nemuze chodit polonaha po Praze kvuli evropskym zvyklostem, ne kvuli muslimskym. A propos, proc ti vadi pokryvka hlavy na muslimce ???

    OdpovědětVymazat
  27. Netlife, obávám se, že pocit nadřazenosti nad zbytkem světa je více či méně vlastní všem kulturám. :)

    Pingodiku, Afričanka s odhaleným poprsím nemůže po Praze chodit ze stejného důvodu, z jakého Evropanka neběhá po Rijádu v minisukni.

    Arabka, potažmo muslimka, chodí po Praze s šátkem na hlavě ze stejného důvodu, z jakého si evropské přistěhovalkyně v Africe ponechaly halenky a jejich muži kalhoty (bederní roušky by jistě byly praktičtější, ne?).

    Muslimka v šátku se na občanku může vyfotit ze stejného důvodu, z jakého se na ni tak může vyfotit jeptiška.

    OdpovědětVymazat
  28. btw. nechapu, proc ti vadi, ze ma nekdo jiny \"styl zivota\" nez ostatni? Je pro tebe nepochopitelne, ze nekomu vadi soucasny styl zivota, konzumni a povrchni? Nebo je to trochu zavisti, ze nekdo ma nejakou \"prirucku pro zivot\" a je s ni spokojeny?
    A co je tohle: \"Ale nenuťne nás tolerovat vaše středověké výstřelky!\" ? Chces tim rict, ze noseni satku ti vadi minimalne stejne jako ozrali bezdomovci valejici se po ulicich?
    Nebo proste jen chces, aby nikdo nevycuhoval z davu, aby vsichni \"slapali brazdu\" a pokud mozno nebyl nekdo spokojenejsi nez jiny? Takove hezke ceske \"kdyz mne chcipla koza, at chcipne taky sousedovi\" :)

    manzelka: jj, to je pravda, nicmene momentalne je to uz jen evropska kultura, ktera zbranemi a penezi se po celem svete snazi sirit.

    OdpovědětVymazat
  29. Myslim ze doba evropske kolonialni expanze je minulost a dnes se tomu rika \"sireni amerikanizmu\", ktere ale vychazi z toho, ze s plnym brichem se spatne valci. V povalecnem Nemecku i Japonsku to zafungovalo dobre = radikalni touhy po expanzi to potlacilo.
    Islamske narody jsou vsak (ve valne vetsine) proti amerikanizaci imunni. Proc? -to bych taky rad vedel.
    Ani zbranemi a penezi, ani ohnem a mecem se evropska kultura nesiri - to mi spis sedi na sireni vlivu naftaru resp. udrzovani neklidu za ucelem udrzeni vysokych cen. Na tom ma ale svuj podil i Opec a jeho podstatnou cast evropane nejsou...

    OdpovědětVymazat
  30. Milá manželko,

    domnívám se, že ses dopustila pěkné urážky průměrného čtenáře. Sebe do průměru nezapočítáváš? Přece není možné soudit čtenáře podle příspěvků v diskuzi. Když už, tak bych volila výraz jako \"průměrný diskutující\" nebo něco podobného. :)

    OdpovědětVymazat
  31. Milá Jano,

    právě že do průměru započítávám i sebe, stejně jako jedince hlásající \"všechny muslimy je třeba vystřílet\" :).

    Máš ale pravdu, spíš než \"průměrný čtenář\" a možná i než \"průměrný diskutující\" jsem měla psát \"průměrný český občan\" (podle průzkumů \"tři čtvrtiny Čechů muslimy vnímají naprosto negativně. Ohrožení z jejich strany se obává 60 procent Čechů; téměř polovina Čechů se potom obává přímo teroristického útoku. Tři čtvrtiny Čechů nechtějí muslimům povolit stavět mešity, přestože s nimi nemají žádné negativní zkušenosti.Podle zprávy se o muslimech negativně vyslovují také politici; její autoři jako příklady uvedli zejména bývalého premiéra Miloše Zemana (ČSSD) a současného předsedu vlády Mirka Topolánka (ODS). Fobii z muslimů veřejně hlásili podle autorů zprávy také vysocí důstojníci bezpečnostních složek.\" http://www.christnet.cz...ava=16373 ) - výše popsané jsou totiž názory, se kterými se v nevirtuálním reálnu setkávám příliš často na to, abych je mohla považovat za vzácné a vlastní jen několika internetovým diskutujícím.

    OdpovědětVymazat

Děkuji za čas, který věnujete tomu, abyste zde vyjádřil/a svůj názor, ať už je jakýkoliv. Osobuji si však právo nezveřejňovat obchodní spam, za komentář se pouze vydávající.

Autorka