úterý 23. února 2010

Co nevěřící nechápou

Mám ráda komentáře pod články.

Někdy ukážou, že čtenář pochopil, co měl autor na mysli, někdy to čtenář vyjádří dokonce ještě lépe, než se to podařilo v článku. Někdy se diskuse rozeběhne úplně jiným, třeba rovněž zajímavým směrem... ale vždycky, ať už je v ní cokoli, obohatí o poznání pohledu a chování jiných. A často, aspoň mě, přiměje k zamyšlení. Třeba tady - diskutující je přesvědčen, že

 

"Ženu právem víc zajímá, jestli ji muž miluje, dává to najevo, zajímá se o její problémy, sdílí se s ní, je s ní nejen jedno tělo, ale i jedna duše. Pak ji teprv zajímá, jestli uživí rodinu, zabezpečí různé věci, je dobrý pracovník v zaměstnání. Prvně jde o vztah, pak jde o činy. U Boha to je stejně, jde o vztah, potom až o činy. Čin má svou cenu, která je odvozená od vztahu k Bohu, touha ho potěšit, líbit se mu. Má jistě i cenu pomoc lidem. Je totiž psáno, že není možné milovat Boha, kterého nevidíme a nenávidět své bratry, které vidíme. Ale právě zdravý vztah k Bohu přináší zdravý vztah i k lidem a ke všemu."

 

Převracím slovíčka ze všech stran. Nejdřív jako žena. Vzpomínám na to, jak jsem se v mateřské školce zamilovala do "spolužáka", protože měl krásně modré oči.

 

Jak jsem se v první třídě zamilovala do kluka, co chodil do třetí, protože byl galantní a rytířský (a navíc jsem se mu líbila!).

 

Jak jsem se ve druhé třídě zamilovala do dalšího, který byl... prostě nádherný, a navíc mu šel tělocvik (a jak jsem pak zbývajících šest let základní školní docházky musela šilhat, protože, bohužel, neseděl přede mnou, ale za mnou).

 

Ve čtrnácti letech jsme ze základní školy vyšli... a já se zamilovala do mladíka, který uměl opravit auto, zavést elektřinu, sehnat džíny, zprovoznit motorku, zabít nepřítele nunčakami, uvařit fantastický (f-a-n-t-a-s-t-i-c-k-ý!) oběd, opravit hodinky, vyžehlit košili, vyřezat obraz do dřeva a ušít mi šaty k maturitní zkoušce. Od té doby jsem se, více nebo méně, podobných vzorů držela.  

 

K čemu by mi byl muž, který mě miluje, trhá na louce kvítí, naslouchá mým problémům a "je se mnou jedna duše", kdyby mu ručičky šly dozadu, uživit rodinu nebyl schopen a o práci se nezajímal? Mohla bych s takovým mužem žít, mít s ním děti? Ne ne, mě to, jaký má muž charakter a jaký je v práci, zajímá dřív než to, jestli "mě miluje a je se mnou jedna duše".

 

Pokud mě miluje líný mizera, je to jeho právo, ale osobně se na tom účastnit nebudu.

 

Ovšem já také nejsem Bůh; mně by se, narozdíl od Boha, mohlo klidně stát, že jednoho dne bude na (případném) líném mizerovi záviset budoucnost má i potomků (zapomeňme, zde, na chvíli, na vyšší moc). A proto, pragmatická, kladu v partnerství vztah přinejmenším na roveň činům, ne-li až za ně. Pokud je partner pracovitý z lásky ke mně, bude mi to lichotit. Ale pokud bude pracovitý a zodpovědný "od přírody", budu se cítit lépe, protože budu vědět, že i kdyby láska opadla, případné společné děti nebudu mít na krku sama.  

 

Se vztahem Boha a věřícího je to jinak. Bůh, Věčnost ani Pravda lidskou víru nepotřebuje. Je "jedinečný, sám o sobě věčný..." a bude existovat i bez věřících. Bůh se nemusí strachovat, že onemocní a Někdo ho bude muset opatrovat něcím prostřednictvím, nebo že zemře a jeho potomstvo zůstane na světě v opatrování někoho, kdo si neudrží zaměstnání. (A, ne, nepovažuji za moudré spojovat život s milujícím ničemou a zároveň spoléhat (jen) na milost Boží či na štěstěnu. Už jinde jsem psala, že takhle víra v mém podání nevypadá.)  

 

Závisí hodnota činu na vztahu k Bohu? Vždycky? Je desetina výplaty, vhozená v kostele do kasičky "na Haiti" cennější, než cesta nevěřícího lékaře na pomoc trpícím ve válečné zóně či epidemii nebezpečné infekce na jiném kontinentu?  

 

Je "zdravý vztah k lidem" podmíněn hlubokým vztahem k Bohu, nebo je to (i?) naopak?  

 

Ptala jsem se kdysi známého, velmi zbožného muže, zda by se tolik snažil, zda by byl ve svém úsilí tak vytrvalý, kdyby Bůh nesliboval žádnou odměnu. Žádný Ráj. Žádné Zmrtvýchvstání. Žádné Vzkříšení, žádné Spasení. Nic. Zamyslel se a řekl, že ne.  

 

Nechci obchodovat s Bohem, ani s vírou. Pokud něco dělám, dělám to z přesvědčení. Z Lásky. Z Věrnosti či snad loajality. Ne za odměnu. Vážit lidské skutky a lidské duše lidem nepřísluší.

 

Jen na to my, vírou obdarovaní, často zapomínáme.

12 komentářů:

  1. No teda... to poradi v puvodnim komentari se mi take nezda...

    Po svych zkusenostech se vsemi kombinacemi \"dusevniho splynuti\" a \"praktickeho zivota\" (zazila jsem splynuti s nemakacenkem - netrvalo prilis dlouho, nesplynuti s jednim, ktery me na rukou nosil...)... zodpovedne prohlasuju, ze nekdo, kdo vam nedava jistotu, ze se alespon pokusi postarat o rodinu a ze se na nej muzete spolehnout, bude i pres dokonale splynuti dusi jako dlouhodoby partner k nicemu... a vubec, muzu dokonale \"splynout\" s nekym, kdo ma ruce dozadu (jako sousedovic Pepicek, co nema zadny konicek!), a i kdybych splynula, jak dlouho mi to vydrzi?
    A kdyz mluvime o Bohu, rika se, ze bez skutku je vira mrtva... a rekla bych, ze to plati i o lasce.

    OdpovědětVymazat
  2. [1] Jo, to souhlasím plně! To je hezky povědíno.

    A článek je dost podnětný. Protože se dají věty různě otáčet a zkoumat - jen pozor, aby se moc nepopletly!

    Třeba:
    ´(Bůh) Je \"jedinečný, sám o sobě věčný...\" a bude existovat i bez věřících´

    - a co když ne? Proč by si ty věřící tvořil, kdyby mohl bez nich existovat? A co znamená existovat? Uvědomovat si sebe nebo šířeji být? A jak Bůh je - v jakém slovesném čase, Přítomném? Předpřítomném? ... zajímavé.

    OdpovědětVymazat
  3. Souhlasím. Ale jsem ráda, že mám doma ve svém princi oboje. Bože díky! ;-)

    OdpovědětVymazat
  4. \"Ženu právem víc zajímá.....\" to určitě platí před svatbou, po ní ji začne víc zajímat, jestli užívi rodinu atd.:-)

    OdpovědětVymazat
  5. při běhu životem se mi do cesty postavilo pár milujících lemplů a děkuji, nikdy více!!!

    Láska má mnoho podob, chemie, která podlamuje kolena a zneužívá toho, že člověk má sice mozek a pohlavní orgány, ale jen toliko krve, že nemůže používat obojí najednou. A pak láska, která přichází pozvolna a kterou si dotyčný vyslouží krůček po krůčku svými činy. A k tý nejsou potřeba slova a teatrální gesta jako lože zasypané okvětními lístky růží...
    Už jen proto, že slovama děti nenakrmím a do růžových lístků je neobleču...

    OdpovědětVymazat
  6. Jo, a za analyzu taky stoji to hledani muze, ktery se mnou bude jedno telo, jedna duse: uz jsem zazila i muze, co me milovali, davali mi to najevo, zajimali se o me problemy a sdileli se se mnou, a stejne jsme nebyli jedna duse. Chybela tomu stava. A sdilet se muzete s ledaskym, i milovat vas muze ledaskdo, koneckoncu.

    OdpovědětVymazat
  7. Tak ten citát mě rozesmál až k slzám :-D

    Jak už tu bylo tolikrát řečeno, vztah dvou lidí a vztah k Bohu (bohům, přírodní síle, matematice a já nevím čemu všemu) je nesrovnatelný.

    Vztah dvou lidí, partnerství nebo manželství, vznikl proto, aby si navzájem ulehčili souboj se životem a jeho nástrahami, aby si pomáhali a aby jejich geny pokračovaly dál tím, že vytvoří potomky a zajistí jim co nejlepší start do budoucnosti. A k tomu je to hezky pěkně posichrovaný fyzickou přitažlivostí a navíc ještě tou duševní, emocemi, zaslepeností lásky a já nevím čím vším.

    Když mi bylo patnáct, taky jsem věřila na souznění duší, růžové kvítky a porozumění. Naštěstí jsem narazila na veskrze pragmatického člověka, který mě z toho vyléčil. Za cenu zlomeného srdce a krvavé ztráty iluzí, ale srovnala jsem si v hlavě priority.

    Nevěřím na souznění, věřím na ochotu porvat se společně s tím, co nám budoucnost hodí pod nohy a starost jeden o druhého. Věřím na dynamiku, nikoli na romantickou statiku... :-)

    A k té víře v Boha - nevěřím ani tak na peklo, ráj, reinkarnaci nebo karmu - zato zatraceně věřím na své vlastní svědomí a takový ten dobrý pocit, když udělám něco, co považuju za správné. Ne proto, že mi to nařizuje nějaký řád, ale proto, abychom si jako lidi vyšli vstříc.

    A u koho bych s tím měla začít, než u sebe? :-)

    OdpovědětVymazat
  8. Ja verim na to,ze kdyz se clovek chova slusne,nepotrebuje zaslibeni v podobe raje.Ale to je jen muj nazor,jsem realisticky ateista.Krome toho jsem pragmatik,takze me i pred svatbou zajimalo:\"jak nas uzivis?\"
    Az bude ČEZ a plynarny,vodarny a podobny instance brat milostny dopis misto platby slozenek,zacnu premyslet o souzneni dusi.
    Kazdy clovek je jiny,ale jak se rikalo U velkeho jezera \"Kecy nemaj cenu,ukázaná platí\".Pro me vzdy platilo,nekecej a makej,az to udelas,prijd se pochlubit.:))

    OdpovědětVymazat
  9. Mam rada komentare pod clanky... ale kdyz se vsechny shodnete, jsou celkem k nicemu, ne? ;-)

    Pripomnela jsem si knizku Pet jazyku lasky - znate? Vzpomnela jsem si na ni i pri cetbe Baobabu. V jedne kapitolce tam, Manzelko, pises, ze kdyz je vyprano, navareno atd., na co te jeste Chot potrebuje doma? Musela jsem se zasmat, protoze dle toho odstavce a zminene knizky mluvis ty jazykem skutku a Chot jazykem pozornosti.

    U me s pritelem to je naopak. Souhlasim s tim, ze partner se musi o sebe (a rodinu) umet postarat. Kdyz neumi, ani se na nej nepodivam. Ale pro kazdodenni fungovani vztahu potrebuju tu pozornost a dalsi veci zminene v citovanem komentari. Domaci prace a prace vubec pro me neznamena obetovani se pro partnera. Jsou to proste kazdodenni povinnosti a romantiku v nich nejsem schopna videt (narozdil od meho pritele...). Umim si vedome pripominat, ze jsem milovana tim, ze pro me neco udela, ale citit se milovana \"az do konecku prstu\", naprosto nevedome, muzu, jen kdyz mi venuje svuj cas a myslenky. Snad jsem se vyjadrila srozumitelne :-)

    Diky za clanek, zamysleni nad vztahem k Bohu v porovnani s mezilidskymi vztahy je hodne podnetne.

    OdpovědětVymazat
  10. Mariebobr, neshodneme se téměř nikdy, naštěstí. Píšu tu o podnětech k zamyšlení a o tom, že se mi vztah člověk - Bůh nezdá se vztahem člověk-člověk srovnatelný...
    Pět jazyků lásky neznám, děkuju za tip :) , a s tou knížkou, to bylo trošinku jinak: volně přeloženo: \"když se se mnou nebaví, nevšímá si mě, v mé přítomnosti stejně jen kouká na televizi... tak proč mě chce mít fyzicky doma, když tam mám všechno hotovo?\" To bylo právě o tom, že čas a myšlenky chybí, ne že je jich přebytek. :)

    Domácí práce, propána, mohou být pro někoho \"obětování pro partnera\"? Když doma bydlí nejen on?

    OdpovědětVymazat
  11. Aha, tak to jsem v komentarich asi vycetla neco trosku jineho, stejne jako v tom odstavci v knizce. Dekuji za objasneni.

    Vzacnou shodu v komentarich jsem vysledovala prave u tohoto clanku, proto jsem na tu uvodni vetu reagovala... zvlast kdyz se mi zdalo, ze ne tak uplne souhlasim ;)

    S pracemi a obetovanim se pro partnera - nejsem si jista. Ziju v domneni, ze nekdo to tak bere, ja ale takovy typ nejsem. Kazdopadne pritele potesim nejvic tim, kdyz doma neco udelam (ovsem, pro upresneni, doma je vic on a taky toho obvykle vic dela - tudiz je rad, ze \"pomuzu\"). Tak asi opravim terminologii: nejde ani tak o obet, ale o projev lasky.

    OdpovědětVymazat
  12. Mariebobr, všeobecná shoda je výjimkou. :) Pokud se čtenáři sejdou tady, jinde se zase pohádají... Ten inspirující komentář ani nebyl od mého článku, jen jsem se s ním někde potkala jako s názorem.

    Ty \"jazyky lásky\" - nedalo mi to, a příslušný odstavec jsem nalistovala ;) :\"Nebyla jsem si jistá, jakoé potěšení od mé společnosti očekává: měl doma co jíst, co pít, čisté prádlo, ustlanou postel. Ven jsme nechodili, ke konverzaci mě nepoužíval. Když jsme náhodou byli doma společně, dívali jsme se na televizi. Na tu se přece může dívat i sám?\"

    Obětování formou domácích prací - myslím, že přítele asi těší, že mu empaticky pomáháš. :)

    OdpovědětVymazat

Děkuji za čas, který věnujete tomu, abyste zde vyjádřil/a svůj názor, ať už je jakýkoliv. Osobuji si však právo nezveřejňovat obchodní spam, za komentář se pouze vydávající.

Autorka